教育不會一成不變,現(xiàn)在正處于顛簸期,它可能會有一個反轉(zhuǎn)的過程。為此,我對“5000天后的學(xué)校教育”有8個預(yù)言。
——倪閩景 第七屆IEIC大會主題分享
圖 | 全國政協(xié)委員、上海科技館館長、民進(jìn)上海市委副主委、民進(jìn)中央委員倪閩景
* 本文整理自倪閩景先生在第七屆IEIC大會學(xué)生成長論壇的主題分享,為方便閱讀,以第一人稱敘述。
前段時間,“世界互聯(lián)網(wǎng)教父”凱文·凱利推出一本新書——《5000天后的世界》。這本書里有句話打動了我:“以后的日子要用天來計(jì)算”,因?yàn)檫@個世界已經(jīng)發(fā)展得越來越快。我們?nèi)旖佑|到的信息量,相當(dāng)于十八世紀(jì)的人一輩子接觸到的信息量。
如果我們回顧5000天以前的世界,再對比現(xiàn)在,這5000天里面,世界發(fā)生了什么?報(bào)業(yè)被顛覆了,電視被顛覆了,零售業(yè)被顛覆了,董宇輝一個人替代了500萬人的工作。什么叫“顛覆”?先“顛”,先產(chǎn)生振動,然后就沒了,“覆”了。
可以想象未來的5000天,還會有更多的顛覆會發(fā)生。比如,我們已經(jīng)可以感受到銀行業(yè)、軟件行業(yè)、汽車駕駛、翻譯等領(lǐng)域?qū)⒈活嵏玻踔量萍碱I(lǐng)域也會產(chǎn)生顛覆。
今年的諾貝爾物理獎和化學(xué)獎授予了人工智能領(lǐng)域的專家,大家有沒有考慮過為什么?我認(rèn)為有三點(diǎn)值得深思:
第一,無論此次獲獎的物理還是化學(xué)領(lǐng)域,無論是人工智能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法還是AlphaFold蛋白質(zhì)大模型平臺,其基礎(chǔ)都來源于物理和化學(xué)的基本原理。
第二,未來,物理和化學(xué)的發(fā)展將深度依賴于人工智能。
第三,過去,物理和化學(xué)是整個自然世界研究的基礎(chǔ)。未來,物理和化學(xué)也將成為數(shù)字世界研究的基礎(chǔ),科學(xué)領(lǐng)域會發(fā)生很大的顛覆。
我曾經(jīng)說過一句話:“人工智能將替代所有把人作為工具的工作”。如果我們把研究者作為工具的話,那也將被顛覆。
那5000天后的教育又是怎樣的?
如今的教育已經(jīng)“卷”到極限了。現(xiàn)在孩子的學(xué)習(xí)時間已經(jīng)夠多了,不能再延長了,孩子出現(xiàn)心理問題的也很多。再這樣下去的話,不正常的孩子比正常的孩子要多。
未來十多年,一定是教育大轉(zhuǎn)折的實(shí)踐,將來的教育一定是面向全體學(xué)生的高質(zhì)量發(fā)展,而不是把聰明的孩子選拔出來。教育改革的方向,應(yīng)該要強(qiáng)調(diào)多樣化和實(shí)踐性,讓孩子擁有好奇、閑暇與自由。這是未來13年里,教育要走的路。
此外,教育的邏輯也將面臨重大改變。過去的40多年,我們國家發(fā)展邏輯是“模仿追趕”,人家遠(yuǎn)遠(yuǎn)在前面,我們要超越、追趕他們。而和這個相配套的教育邏輯,就是讓大家學(xué)一樣的東西,然后把考高分、滿分的學(xué)生挑出來,把他們送到好的大學(xué)里繼續(xù)學(xué),將世界上先進(jìn)的內(nèi)容學(xué)過來。
這樣的教育邏輯,在這40多年以來是非常成功的。但現(xiàn)在為什么現(xiàn)在覺得不對了?因?yàn)榘凑绽钫老壬恼f法,我們國家也有可能走到世界前列,不再是“模仿追趕”,而是“創(chuàng)新驅(qū)動”。“創(chuàng)新驅(qū)動”的教育邏輯需要我們培養(yǎng)孩子去創(chuàng)新、創(chuàng)造,讓每個孩子都擁有使命感。
所以,教育將朝著“為創(chuàng)新而學(xué)”的方向發(fā)生改變,而不再是為了考“高分”。
教育不會一成不變,現(xiàn)在正處于顛簸期,它可能會有一個反轉(zhuǎn)的過程。為此,我對“5000天后的學(xué)校教育”有8個預(yù)言:
第一個預(yù)言:個性化學(xué)習(xí)知識的需求將通過機(jī)器來滿足,人工智能助手(比如虛擬教師)會被普遍使用,元宇宙等場景會成為學(xué)生創(chuàng)造性學(xué)習(xí)的新空間。
第二個預(yù)言:教師依然存在,但其主要價值將體現(xiàn)在情感的連接和人生導(dǎo)師的角色上。
教師的職責(zé),不再是以傳播知識為主,而是作為人生導(dǎo)師,給予學(xué)生目標(biāo)感和使命感。簡單傳遞知識的教師崗位一定會大規(guī)模被淘汰。
第三個預(yù)言:將來的學(xué)校課表,體育、藝術(shù)、科技活動會成為課時最多的課程。
我前面提到,人工智能將顛覆所有把人作為工具的工作。那孩子們將來干什么?人類歷史上有過一個非常有意思的時期——古希臘時代。那時候,貴族是自由人,因?yàn)橛写罅康呐`為他們服務(wù)。那他們干什么?他們發(fā)展了哲學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)、體育等領(lǐng)域,比如奧林匹克就是那個時候開始的。
我們也一樣,未來很多事情都由機(jī)器來做,孩子主要就是從事體育、藝術(shù)、科創(chuàng),這將成為未來孩子生活、工作的常態(tài),也一定會成為教育的常態(tài)。
第四個預(yù)言:統(tǒng)一要求的基礎(chǔ)性知識將大幅度減少。
現(xiàn)在課程標(biāo)準(zhǔn)是高綱,對學(xué)生要求很高,能完成這個課程標(biāo)準(zhǔn)的只有20%的孩子,80%的孩子都以失敗而告終。但非常有意思的是,高綱有一個特點(diǎn),即不能超綱。哪怕這20%的孩子超綱,老師教學(xué)、考試命題超綱都是違規(guī)行為,孩子的學(xué)習(xí)是被“封頂”的。
這個邏輯在過去40年里非常成功,因?yàn)橹挥袑W(xué)一樣的、考一樣的,才能把會學(xué)習(xí)的人挑出來。但如果按照“創(chuàng)新驅(qū)動”的教育邏輯,這樣的做法就不合適了,必須將課程標(biāo)準(zhǔn)改成“低綱”。美國孩子的學(xué)習(xí)成績是一塌糊涂的,因?yàn)樗麄兊臉?biāo)準(zhǔn)很低,所有的孩子都覺得學(xué)了以后很有自信,但實(shí)際上他們的學(xué)習(xí)要求較低,但學(xué)習(xí)上不封頂。
舉個例子,在PISA考試中,中國孩子遠(yuǎn)遠(yuǎn)比美國孩子的成績好得多,但在創(chuàng)新方面為什么我們不如他們?因?yàn)槲覀兊暮⒆邮?一樣的好",而他們是"不一樣的差"。站在創(chuàng)新角度來講,200個不一樣的孩子,盡管學(xué)習(xí)很差,但創(chuàng)造力非常強(qiáng),這是我們未來要走的方向。
第五個預(yù)言:教育追求多樣化,而非追求考試成績。
如果教育只追求成績好,那學(xué)習(xí)的目標(biāo)就是同一個,考100分。如此逼得孩子只能卷,你學(xué)到11點(diǎn),我學(xué)到12點(diǎn),你學(xué)到12點(diǎn),我通宵。但如果教育追求多樣化,其好處是大家不用單一地追求分?jǐn)?shù),同時多樣化發(fā)展也是創(chuàng)新的源泉。比如,“犯錯”是在科學(xué)家身上經(jīng)常發(fā)生的事。
幾個月前,我跟諾貝爾獎獲得者邁克爾·萊維特先生對話的時候,他說出了我一直想表達(dá)的話,他說“優(yōu)秀的科學(xué)家,90%的時間在犯錯,頂 尖的科學(xué)家,99%的時間在犯錯,考100分的人從不犯錯,只說明他學(xué)習(xí)能力強(qiáng),并不代表他是一個創(chuàng)新者。”
第六個預(yù)言:將會出現(xiàn)大量特色多元、形態(tài)多樣、以情感連接和實(shí)踐性活動為主導(dǎo)的小微學(xué)校,一個學(xué)校不超過150個人。
為什么?有一個“150人現(xiàn)象”,即每個人能夠非常熟悉地叫出名字的人數(shù),是150人。因?yàn)橹R發(fā)展得太快,老師也可能會出現(xiàn)知識盲區(qū)。如果未來我們的學(xué)校,能夠老師、大孩子、小孩子一共就150個人,像一個家庭一樣,每個人都互相認(rèn)識,那所有人都可以共同成長,互相學(xué)習(xí),這是將來必然的發(fā)展趨勢,而不是像如今這樣,學(xué)校越來越大,但大家互相都不認(rèn)識。
第七個預(yù)言:國際教育將成為重要的學(xué)習(xí)內(nèi)容。
這個對現(xiàn)代人而言太重要了。我們常說“人類命運(yùn)共同體”,確實(shí)如此,地球現(xiàn)在遭遇前所未有的威脅,需要我們?nèi)ビ犹魬?zhàn),還有非常復(fù)雜的國際性難題,需要孩子們今后去破題。所以,國際理解融合教育將會成為國際教育的基本模式,只有人和人之間互相了解,才能破解當(dāng)前的難題。
第八個預(yù)言:科技館、博物館和校外社會實(shí)踐點(diǎn)將成為孩子每周必去的學(xué)習(xí)空間,而不是12年才來這些地方一趟。
因?yàn)榭萍及l(fā)展太快了。我們的學(xué)校是一個世界的模擬器,它不是真實(shí)的世界,但校外卻是世界的本身,孩子只有在真實(shí)的世界里才能找到自己的人生意義,找到學(xué)習(xí)的價值和他的使命感。
以上就是我以為的“5000天后的教育”,希望和大家共同探討。